Chávez in fin di vita: il Venezuela trepida per l'agonia del caudillo

Hugo Chávez

Sono molti gli esponenti politici cui è capitato di “morire” su Twitter. È capitato a Giulio Andreotti e a Fidel Castro, per esempio. Ed è capitato, negli ultimissimi giorni, anche a Hugo Chávez. Per quanto la notizia del passaggio a miglior vita del leader bolivariano sia priva di fondamento, è indubbio che le sue condizioni di salute siano critiche: ricoverato a Cuba e operato di cancro per la quarta volta, Chávez sarebbe attualmente alle prese, secondo molte fonti stampa, con una grave insufficienza respiratoria dovuta a un’infezione polmonare.

Le condizioni di salute di Chávez hanno naturalmente una rilevanza politica e dirette conseguenze sulla vita istituzionale venezuelana. Chávez dovrebbe giurare fedeltà di fronte alla Corte suprema il 10 gennaio prossimo, ufficializzando e rendendo effettiva, in questo modo, la vittoria elettorale dello scorso 7 ottobre, ottenuta con una decina di punti percentuali di vantaggio sul leader dell’opposizione Henrique Capriles.

Sarà in grado di farlo? Nel caso di impossibilità a giurare da parte del presidente, l’articolo 233 della Costituzione venezuelana distingue tra “assenza assoluta” (morte, dimissioni, destituzione, incapacità oggettiva e prolungata di governare) e “assenza temporanea”. Nel primo caso la Costituzione prevede che i poteri presidenziali siano conferiti al Presidente dell’Assemblea Nazionale (attualmente, Diosdado Cabello) e che siano indette nuove elezioni entro 30 giorni. In caso di assenza temporanea, spetterebbe invece al vicepresidente assumere la reggenza per 90 giorni, prorogabili, previo voto parlamentare, per altri 90. Sarebbe quindi il parlamento a decidere se l’assenza sia ancora da considerarsi temporanea o se vada considerata assoluta.

Sia Diosdado Cabello, tra i pretendenti alla successione, sia Nicolas Maduro, delfino dello stesso Chávez, si sono affrettati ad affermare che Hugo Chávez è e resta il presidente della nazione.

Venezuelan President Hugo Chavez speaks

Ma prima i fedelissimi del presidente avevano ipotizzato la possibilità, come scritto per esempio dal Fatto quotidiano, di tenere la cerimonia del giuramento presso l’ambasciata venezuelana all’Avana, a tutti gli effetti territorio venezuelano. Maduro avrebbe avuto, per un tempo indefinito, la reggenza, aggirando l’obbligo di nuove elezioni e insediandosi, di fatto, alla successione del Presidente.

L’ipotesi - che avrebbe cancellato i sogni di grandezza (e di potere) di Cabello, che contende a Maduro il ruolo di leader post- Chávez – è velocemente tramontata. Lo stesso leader dell’opposizione Capriles è intervenuto, in maniera netta, sulla questione-giuramento (definito “pura formalità” anche da Maduro): “La persona che non possa prestare giuramento nel giorno stabilito non perde comunque la sua condizione di presidente eletto”.

Quali scenari si possono prevedere, in caso di “assenza assoluta” di Chávez? Difficile tracciare un disegno convincente e compiuto. Senz’altro, il Partito socialista unito del Venezuela, per quanto Chávez ne rappresenti l’anima carismatica e la colonna portante, non morirà con lui; e, altrettanto certamente, per restare al potere il partito non potrà fare a meno di mantenere un ampio consenso popolare.

Saranno massimamente determinanti, soprattutto, gli interessi economici internazionali e le connesse pressioni politiche e diplomatiche. Perché, non dimentichiamolo, al netto di retorica e ideologia, la politica del partito bolivariano, antiamericana e nazionalista, si colloca saldamente e indubbiamente nel capitalismo.

Andrea Donna

@AndreaDonna

Commenti

albertogallo dice:

Interessante... E ci sono molte analogie con la sorte di Fidel Castro e Francisco Franco (e pure molte differenze). Io comunque a Castro e Chavez non riesco a volere male, sono probabilmente gli ultimi paladini di un modo - estremo, per carità - di fare politica tutto novecentesco che ormai non esiste più. Forse un giorno li rimpiangeremo.

Simone T. Paschetto dice:

Non sono d'accordo, Chavez non è paladino di un modo di fare politica novecentesco, anzi, è uno dei pochi leader che ha provato a dare un senso alla parola socialismo anche nel XXI secolo...Fidel è un vecchio arnese comunista e antidemocratico...Chavez avrà tutti i suoi difetti ma ha vinto, liberamente, una dozzina di appuntamenti elettorali, c'è una bella differenza.

Aggiungi un commento

I commenti su Tagli non sono soggetti a moderazione preventiva. La Redazione declina ogni responsabilità circa il loro contenuto, e si riserva il diritto di rimuoverli a propria assoluta e totale discrezione.
Tagli ribadisce pertanto che ogni opinione, accusa o illazione inviata nei commenti è sotto la responsabilità civile e penale dell'autore. La Redazione si riserva di fornire gli estremi dell'autore di ciascun commento ritenuto lesivo all'autorità giudiziaria.
Per maggiori informazioni, consulta la sezione Termini e condizioni di utilizzo.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.